Catéter IV periférico como método de extracción sanguínea en perros hospitalizados
Repasamos el método de obtención de sangre "push-pull" a través del catéter intravenoso periférico.
¡Hola! 🙋♂️
Comparto el resumen de esta reciente e interesante publicación en la que se evalúa la posibilidad de extraer y analizar muestras sanguíneas a través del catéter intravenoso… ¿Es hora de cambiar la práctica en tu clínica? 🤔
¿Por qué es relevante este estudio?
La venopunción repetida en perros hospitalizados genera estrés, hematomas, daño vascular y necesita al menos de dos personas.
En humanos, la anemia yatrogénica afecta hasta el 74% de los pacientes críticos.
En veterinaria, la incidencia de anemia nosocomial en perros y gatos alcanza el 70%, estando directamente relacionada con el número y volumen de extracciones.
El catéter IV ya está puesto — ¿por qué no usarlo?
Detalles del estudio
Protocolo
Concordancia con venopunción directa
⚠️ ¡Aún estás a tiempo de inscribirte! I Curso de Endocrinología VETPIL 🐕 🐈
Pincha en la imagen si quieres revisar todo el contenido y el programa:
Lo que debes saber como clínico…
¿En qué pacientes aplicarlo?
Limitaciones
Los autores señalan que son precisamente los pacientes excluidos (pequeños, anémicos, trombocitopénicos) quienes potencialmente, más se beneficiarían de este protocolo.
Son las poblaciones prioritarias para futuros estudios.
Conclusiones
El protocolo “push-pull” a través del catéter intravenoso es seguro, eficaz y clínicamente equivalente a la venopunción en perros hospitalizados que cumplen los criterios establecidos en el presente trabajo.
Todos los parámetros del hemograma y bioquímica se mantuvieron dentro de los límites de error aceptables para la toma de decisiones clínicas, incluso tras 24 horas de fluidoterapia y administración de medicamentos por el mismo catéter.
Precaución con el leucograma diferencial (especialmente basófilos, linfocitos y eosinófilos) y con el potasio y las plaquetas, que mostraron menor concordancia.
Ratio Na/K: su correlación varió mucho entre T0 (0,52, muy pobre) y T24 (0,92, bueno), lo que lo convierte en el parámetro más errático del estudio.
Para decisiones críticas basadas en estos parámetros, considera confirmar con venopunción directa si hay dudas clínicas.
¡Gracias por formar parte de VETPIL! 😊
- Carlos Martínez Gil